1.爭(zhēng)端解決機(jī)制的基本原則

爭(zhēng)端解決機(jī)制的基本原則是平等(equitable)、迅速(fast)、有效(effective)、雙方接受(mutually acceptable)。這個(gè)原則是經(jīng)全體WTO的成員同意，如果他們認(rèn)為其他成員正在違反貿(mào)易規(guī)則，受到貿(mào)易侵害的成員將使用多邊爭(zhēng)端解決機(jī)制，而不是采取單邊行動(dòng)，這意味著所有WTO的成員將遵守議定的程序和尊重裁決，不管是受到貿(mào)易侵害的成員還是違反議定的成員。

 2.WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的目的和作用

爭(zhēng)端解決機(jī)制的主要目的是依照WTO協(xié)定的規(guī)定，提供快速、有效、可靠和有規(guī)則可供遵循的體系解決爭(zhēng)端。

WTO各成員國(guó)之間的貿(mào)易往來(lái)難免會(huì)發(fā)生一些摩擦和爭(zhēng)端，爭(zhēng)端解決機(jī)制是各成員國(guó)特別是發(fā)展中國(guó)家化解貿(mào)易摩擦、維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益的有效途經(jīng)。一旦遭遇貿(mào)易摩擦，解決的途經(jīng)無(wú)非是兩條：一是雙邊渠道，另一個(gè)是多邊手段。通過(guò)雙邊途徑來(lái)解決貿(mào)易爭(zhēng)端特別是與發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易爭(zhēng)端，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)是很不利的，因?yàn)殡p邊途徑奉行實(shí)力主義；而WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制則為發(fā)展中國(guó)家有效化解國(guó)際經(jīng)濟(jì)摩擦提供了較為有利的途徑。 

3.貿(mào)易爭(zhēng)端如何產(chǎn)生

如果成員國(guó)之間發(fā)生貿(mào)易爭(zhēng)端，一成員國(guó)認(rèn)為另一成員國(guó)采取的貿(mào)易措施違反了WTO協(xié)定的義務(wù)，侵犯了自己的權(quán)利，雙方協(xié)商未果的情況下，該成員國(guó)可以依據(jù)WTO協(xié)定起訴到爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)（DSB），貿(mào)易爭(zhēng)端便產(chǎn)生了。申訴方成員國(guó)必須提交磋商請(qǐng)求來(lái)確定其所認(rèn)為被違反協(xié)定。一項(xiàng)爭(zhēng)端可能，并且往往會(huì)歸在不止一項(xiàng)協(xié)議下，其中有412個(gè)爭(zhēng)端案例在磋商請(qǐng)求中援引關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定1994（GATT1994）磋商請(qǐng)求中所可能引用的所有協(xié)議如下所示：

·建立世界貿(mào)易組織協(xié)定（Agreement Establishing the World Trade Organization）

·農(nóng)業(yè)協(xié)議（Agriculture）

·反傾銷(xiāo)協(xié)定（關(guān)貿(mào)總協(xié)定1994第6條）（Anti-dumping (Article VI of GATT 1994)）

·民用航空器協(xié)定（Civil Aircraft）

·海關(guān)估價(jià)協(xié)定（關(guān)貿(mào)總協(xié)定1994第7條）（Customs valuation (Article VII of GATT 1994)）

·關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解協(xié)議（Dispute Settlement Understanding）

·1947年關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定（GATT 1947）

·1994年關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定（GATT 1994）

·政府采購(gòu)協(xié)議（Government Procurement）

·進(jìn)口許可程序協(xié)議（Import Licensing）

·知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（Intellectual Property (TRIPS)）

·裝運(yùn)前檢驗(yàn)協(xié)議（Preshipment Inspection）

·原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)議（Rules of Origin）

·保障措施協(xié)議（Safeguards）

·實(shí)施動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫措施的協(xié)議（Sanitary and Phytosanitary Measures (SPS)）

·服務(wù)協(xié)議（關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定）（Services (GATS)）

·補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定（Subsidies and Countervailing Measures）

·技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議（Technical Barriers to Trade (TBT)）

·紡織品與服裝協(xié)議（Textiles and Clothing）

·與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)議（Trade-Related Investment Measures (TRIMs)）

·加入WTO協(xié)定書(shū)（Protocol of Accession）

 4.貿(mào)易爭(zhēng)端解決的機(jī)構(gòu)有哪些？

爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)（DisputeSettlementBody，DSB）由所有WTO成員組成，負(fù)責(zé)解決爭(zhēng)端。爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)是唯一有權(quán)成立“專(zhuān)家組”的專(zhuān)家來(lái)研究案例，并且接受或拒絕專(zhuān)家組調(diào)查結(jié)果或上訴結(jié)果。專(zhuān)家組由3名（有時(shí)是5名）來(lái)自不同國(guó)家的專(zhuān)家組成，負(fù)責(zé)審查證據(jù)并決定誰(shuí)是誰(shuí)非。專(zhuān)家組報(bào)告提交給爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)在協(xié)商一致的情況下才能否決這一報(bào)告。每一個(gè)案件的專(zhuān)家組成員可以從一份常備的符合資格的候選人名單中選擇，或從其他地方選擇。他們以個(gè)人身份任職，不能接受任何政府的指示，進(jìn)行斡旋、調(diào)解或調(diào)停。

上訴機(jī)構(gòu)是世貿(mào)組織于1995年在關(guān)于爭(zhēng)端解決（DSU）的規(guī)則和程序的諒解協(xié)議中第17條下建立的常設(shè)機(jī)構(gòu)，由爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)任命、廣泛代表WTO成員的7個(gè)成員組成，期限為四年，可被再任命一次。上訴機(jī)構(gòu)成員聽(tīng)取WTO成員國(guó)申訴的爭(zhēng)端中來(lái)自專(zhuān)家組所提交報(bào)告的上訴。上訴機(jī)構(gòu)可維持、修改或推翻專(zhuān)家組的法律調(diào)查結(jié)果和結(jié)論，并且一旦上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告被爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)所采用，爭(zhēng)端雙方必須接受該報(bào)告結(jié)果。

 5. 解決一個(gè)爭(zhēng)端需要多長(zhǎng)時(shí)間？

下表列出爭(zhēng)端解決程序每個(gè)階段所需的大概期限目標(biāo)值——協(xié)定應(yīng)適應(yīng)實(shí)際情況而靈活變動(dòng)，此外成員國(guó)可以在任一階段解決他們的爭(zhēng)端。

表1 爭(zhēng)端解決程序每個(gè)階段所需的大概期限目標(biāo)值

 6. WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的程序

WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的程序方面主要包括以下6個(gè)組成部分：

1)強(qiáng)制性的雙邊協(xié)商（也存在多邊協(xié)商和諸多邊協(xié)商的可能性）

協(xié)商解決爭(zhēng)端是世界貿(mào)易組織成員解決貿(mào)易爭(zhēng)端的主要辦法。是兩個(gè)或兩個(gè)以上成員為使問(wèn)題得到或達(dá)成諒解進(jìn)行國(guó)際交涉的一種方式。爭(zhēng)端發(fā)生后，要求協(xié)商一方的申請(qǐng)應(yīng)通知爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)（DSB）及有關(guān)的理事會(huì)和委員會(huì)，接到協(xié)商申請(qǐng)的成員自收到申請(qǐng)日起，10天內(nèi)應(yīng)作出答復(fù)，并在30天內(nèi)（緊急情況下10天內(nèi)如對(duì)易于腐爛的產(chǎn)品）進(jìn)行協(xié)商，60天內(nèi)（緊急情況下20天內(nèi)）解決爭(zhēng)端。收到申請(qǐng)的一方在規(guī)定的日期內(nèi)未作出答復(fù)或進(jìn)行協(xié)商或雙方未能解決爭(zhēng)端，則申請(qǐng)協(xié)商一方可要求成立專(zhuān)家小組。凡與此爭(zhēng)端有重要利害關(guān)系的成員在傳閱協(xié)商申請(qǐng)日起10天內(nèi)通知協(xié)商各方和DSB后，允許參加協(xié)商。

2)選擇性的調(diào)停、調(diào)解、斡旋和仲裁

在解決爭(zhēng)端的60天期限內(nèi)，進(jìn)行斡旋、調(diào)解和調(diào)停，是爭(zhēng)端雙方自愿執(zhí)行的程序，可由任何一方提出，隨時(shí)開(kāi)始，隨時(shí)結(jié)束。斡旋是第三方為爭(zhēng)端當(dāng)事者提供有利于進(jìn)行接觸和強(qiáng)制的條件，并提出自己的建議或轉(zhuǎn)達(dá)各方意見(jiàn)，促使雙方進(jìn)行協(xié)商談判或重新談判。斡旋者自己不介入談判的一種解決國(guó)際爭(zhēng)端方式；調(diào)解，此處的調(diào)解概念不同于解決國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議中調(diào)解的概念。它是指當(dāng)事人將爭(zhēng)端提交由若干成員方組成的委員會(huì)，委員會(huì)在調(diào)查的基礎(chǔ)上提出解決爭(zhēng)端的建議，該建議不具有法律約束力。因此爭(zhēng)端方?jīng)]有必須接受的義務(wù)；調(diào)停，是第三方不但為爭(zhēng)端當(dāng)事方提供談判或重新談判的便利，而且提出作為談判基礎(chǔ)的條件并親自主持談判，提出建議，促使?fàn)幎穗p方達(dá)成解決爭(zhēng)端的協(xié)議。如果爭(zhēng)端雙方一致認(rèn)為前述三種方式不能解決爭(zhēng)端，則可提出建立專(zhuān)家小組的要求。作為可供選擇的解決成員之間貿(mào)易爭(zhēng)端的另一種方法，是由爭(zhēng)端雙方達(dá)成一致的仲裁協(xié)議，直接將案件提交仲裁，并將結(jié)果通知DSB和有關(guān)協(xié)定的理事會(huì)和委員會(huì)。

3)公正獨(dú)立的專(zhuān)家小組程序

當(dāng)協(xié)商、斡旋、調(diào)解、調(diào)停均不能解決爭(zhēng)端時(shí)，一方向DSB提交設(shè)立專(zhuān)家小組申請(qǐng)。專(zhuān)家小組通常由秘書(shū)處指定的約3至5名在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域有豐富知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的資深政府和非政府人員組成。為便于選擇專(zhuān)家，秘書(shū)處各有符合專(zhuān)家資格的政府與非政府人員名單。專(zhuān)家小組的職責(zé)是按照其工作程序和嚴(yán)格的時(shí)限對(duì)將要處理的申訴案件的事實(shí)，法律（協(xié)定）的適用及一致性做出客觀的評(píng)估，并向DSB提出調(diào)查結(jié)果報(bào)告及圓滿(mǎn)解決爭(zhēng)端的建議，從報(bào)告提交DSB起60天內(nèi)，由DSB會(huì)議通過(guò)此報(bào)告，如爭(zhēng)端一方提出上訴，則報(bào)告不予通過(guò)。

4)上訴審查程序

當(dāng)爭(zhēng)端一方對(duì)專(zhuān)家小組的報(bào)告持有異議并將上訴決定通知DSB，或DSB一致反對(duì)采納專(zhuān)家組的報(bào)告時(shí)，則由DSB設(shè)立的常設(shè)上訴機(jī)構(gòu)處理對(duì)該案件的上訴。上訴只能由爭(zhēng)端方提出，且上訴事由僅限于專(zhuān)家小組報(bào)告中論及的法律問(wèn)題及該小組做出的法律解釋。上訴機(jī)構(gòu)的報(bào)告應(yīng)自上訴決定通知DSB之日起60天內(nèi)做出（特殊情況下最長(zhǎng)不得超過(guò)90天）。上訴機(jī)構(gòu)的報(bào)告可以確認(rèn)、修改或反對(duì)專(zhuān)家小組的結(jié)果和結(jié)論。如上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告被DSB采納，則爭(zhēng)端各方均應(yīng)無(wú)條件接受。

常設(shè)上訴機(jī)構(gòu)由廣泛代表世界貿(mào)易組織成員的7名公認(rèn)的，具有法律、國(guó)際貿(mào)易和有關(guān)協(xié)定專(zhuān)門(mén)知識(shí)的權(quán)威人士組成，期限四年。該機(jī)構(gòu)不隸屬于任何政府。

5)爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)的接受或批準(zhǔn)

DSB是一個(gè)具有廣泛代表性的政治機(jī)構(gòu)。在WTO成員解決爭(zhēng)端中，無(wú)論是專(zhuān)家小組的報(bào)告，還是上訴機(jī)構(gòu)的報(bào)告，不經(jīng)DSB批準(zhǔn)，均不具有法律效力，爭(zhēng)端任何一方均有拒絕接受的權(quán)利。當(dāng)然，DSB做出決定的事項(xiàng)，均應(yīng)以共識(shí)（CONSENSUS）做出。

6)受監(jiān)控和管制的制裁程序（如撤銷(xiāo)減讓或其它義務(wù)）

在適應(yīng)范圍方面，該程序主要適用于“違法之訴”與“不違法之訴”兩類(lèi)爭(zhēng)議。按照GATT第23條第1款（b）項(xiàng)規(guī)定，即使該措施不與本協(xié)定相沖突，只要對(duì)另一個(gè)締約方依本協(xié)定享有的利益造成“抵銷(xiāo)與損傷”亦構(gòu)成了投訴的根據(jù)或條件。這通常以“不違法之訴”這個(gè)專(zhuān)門(mén)術(shù)語(yǔ)來(lái)稱(chēng)呼。反之則稱(chēng)“違法之訴”。該程序雖然是在1947年關(guān)貿(mào)總協(xié)定爭(zhēng)議解決活動(dòng)基礎(chǔ)上形成的，但《WTO諒解》提供了過(guò)去任何解決政府間國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)議的程序更加明確、具體的規(guī)則及程序。

 7. 目前WTO貿(mào)易爭(zhēng)端情況簡(jiǎn)要介紹？

截止目前，共有103個(gè)WTO成員國(guó)涉及WTO貿(mào)易爭(zhēng)端，其中作為貿(mào)易爭(zhēng)端原告方的WTO成員國(guó)共有48個(gè)，總共提出了535個(gè)貿(mào)易爭(zhēng)端議案，按照申訴貿(mào)易爭(zhēng)端議案數(shù)排序，申訴最多貿(mào)易爭(zhēng)端議案的國(guó)家是美國(guó)（109個(gè)，占比20%），其次較多的國(guó)家為歐盟（原歐共體）（96個(gè)，占比18%），加拿大（35個(gè)，占比7%），巴西（29個(gè)，占比5%），墨西哥（23個(gè)，占比4%）。作為貿(mào)易爭(zhēng)端被告方的WTO成員國(guó)共有52個(gè)，總共收到了520個(gè)貿(mào)易爭(zhēng)端議案，按照申訴貿(mào)易爭(zhēng)端議案數(shù)排序，應(yīng)訴較多貿(mào)易爭(zhēng)端議案的國(guó)家中，美國(guó)（126個(gè)，占比24%）與歐盟（原歐共體）（82個(gè)，占比16%）仍然高居第一和第二位，其次較多的國(guó)家為中國(guó)（34個(gè)，占比7%），印度（23個(gè)，占比4%），阿根廷（22個(gè)，占比4%），加拿大（18個(gè)，占比3%），巴西（16個(gè)，占比3%）。作為貿(mào)易爭(zhēng)端第三方的WTO成員國(guó)共有85個(gè)，總共牽涉到2236個(gè)貿(mào)易爭(zhēng)端議案，按照涉及的貿(mào)易爭(zhēng)端議案數(shù)排序，牽涉貿(mào)易爭(zhēng)端議案最多的國(guó)家是日本（160個(gè)，占比7%），其次較多的國(guó)家為歐盟（原歐共體）（156個(gè)，占比7%），美國(guó)（131個(gè)，占比6%），中國(guó)（130個(gè)，占比6%），印度（116個(gè)，占比5%），加拿大（111個(gè)，占比5%），韓國(guó)（101個(gè)，占比5%）。

參考文獻(xiàn)：

1. 世界貿(mào)易組織https://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/disp1_e.html

2. WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制http://finance.qq.com/a/20111206/006741.html